ptt的NTU板上在三月的時候小有人氣的話題，就是國企之夜接近裸露的女體宣傳圖被拿來作文章，板上分為兩派，一派譴責道德魔人，一派覺得文化水平低落，當然也不乏色情指向字眼。（2015 國企之夜 Impact粉絲專頁）
其實最讓我震驚的是一位老師的瘋狂轉貼與筆戰，字裡行間的背後的確不斷有女體被異化的關懷，但大多數都以泛道德與個人喜好的方式做論述，並且犯了幾個邏輯謬誤就沒有多加參與，但觀察最近的運動與這學期人類學與社會學的洗禮，有些觀點想跟大家分享。
1、在資本主義下用身體資本的行銷思維：
異化（或物化）本身是社會主義對資本主義社會的關懷與批判，但不幸的是我們就是身在資本主義的時代，你打開電視或走到戶外，只要是廣告就有被販賣的身體，只有尺度的差別而沒有物化的差別，這邊要特別提到關於國企之夜的女體宣傳，眾所皆知最資本主義的大學學院莫過於管理學院，所以物化這件事情在資本主義的思維中是本質，而要批判宣傳圖而不去反思這樣的社會結構才是真正的邏輯問題，如果回歸到這樣的邏輯之下，出於自由的情況下，為何不能物化擁有自主權的身體？其實我最不能理解的就是將宣傳圖與色情產業比擬，一是本身立意上兩者就截然不同，二是色情產業為何是一種被汙名化的污名？
2、內衣外穿到Free The Nipple：
我相信道德是社會建構出的產物，而不是與生俱來的，瑪丹娜內衣外穿時是極具爭議性的，而現在這樣的行為是極其過時的。2015年女性裸體是極具爭議性的，那2030呢？我們用太多保護、厭惡的理由包裝權力的控制而不自知，更可怕的就是我們沒有擁有權力，卻不斷幫助權力的鞏固，且以此為志業。
最近瘋狂討論乳頭解放的歷史，也讓我們知道了男性乳頭不是天生就是解放（http://www.thenewslens.com/post/146276/），大家可以自行想像我們今天顛倒過來的困境，或是看之前一個法國短片（https://www.youtube.com/watch?t=48&v=F03-uMIVFEI），有許多時候我們只是習慣而不是生來這樣，當我們擁有某種性道德去規範他人時，也許我們就落入了父權社會的圈套。
3、Deal With It：
其實我真正最不能理解的就是他媽的Facebook，到底為什麼可以自行下架別人的照片與連結，而且設立「檢舉」功能就很啟人疑竇，今天我可以檢舉各種裸體，那明天我能不能檢舉各種臉孔？後天檢舉各種宗教？又或者我是個動物恐懼症患者，為什麼你不能幫我下架各種動物影片？另外助長Facebook這樣做的使用者，你們知道有一種東西叫做「我不想看到這個」、「取消追蹤」、「從朋友名單中移除」嗎？
記得格雷的五十道陰影嗎？美國有個有趣的頻道專門詢問長者各種時事，有一位女性長者講到：
"There is going times, that it goes over, and you gonna go 'Whoa! This is too much! Somebody should do something about this.' But you know what? Do you really want someone doing something about THAT? Because that means they're going to be doing something about THIS, too. "（https://youtu.be/smD0_X3bQPE?t=5m59s）
身為一名生理男性，對女體也有反應的我來說常常在想如何幫助這樣的運動，畢竟在這場運動之前我也會在下面留「硬了」這樣的回應，但其實我們隱隱約約都知道這就是性騷擾，那為何我們不行動？如果我們能在海灘上選擇赤裸或不赤裸，選擇放上或不放上自己健身後赤裸照片，為什麼女性只能有一個選項？那當女性有兩個選項之後，對女體有渴求的人也有責任自行處理自己的慾望，不然就只是假的「解放」，最後只是回到強暴者指控被強暴者的謬誤之中。
如果你不喜歡，Deal With It！
資料分享：
〈Free The Nipple？Free Nipples！〉http://www.storm.mg/lifestyle/46161
〈當女體遇上媒體〉http://www.storm.mg/article/46168-
《天堂性向: 男生變女生》（Paradise Bent: Boys will be Girls in Samoa (1999)）（紀錄片）
※原動態於4/16遭臉書以「裸露」檢舉而被動刪除。
沒有留言:
張貼留言